...与上海市公安局悬赏广告纠纷申请再审民事裁定书上海讨债公司...

上海讨债公司 蒋舟敏与上海市公安局悬赏广告纠纷申请再审民事裁定书，...与上海市公...
产品分类
  • 暂无分类
友情链接
您当前的位置：首页 » 公司介绍
公司介绍
...与上海市公安局悬赏广告纠纷申请再审民事裁定书上海讨债公司...，...与上海市公安局悬赏广告纠纷申请再审民事裁定书上海讨债公司...，本信息为上海讨债公司 www.wdpai 原创内容。这是上海讨债公司 http://www.wdpai 关于“蒋舟敏与上海市公安局悬赏广告纠纷申请再审民事裁定书”的一篇文章。，当前位置:主页 上海讨债公司民事案例 蒋舟敏与上海市公安局悬赏广告纠纷申请再审民事裁定书 本文由，如果侵犯了您的权益，需要删除，请联系我们。中华人民共和国最高人民上海讨债公司法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1443号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生，住江苏省宜兴市。再审申请人蒋舟敏因起诉上海市公安局悬赏广告纠纷一案，不服广东省高级人民上海讨债公司法院（2016）粤民终21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。蒋舟敏申请再审称：上海市公安局发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称通告）的行为虽然具有公益目的，但不能由此认定该行为是公法行为。上海市公安局发布通告时，刑事诉讼的立案、侦查、起诉、审判、执行五个阶段均未启动，故上述行为不属于刑事司法行为。通告虽然针对不特定的对象，但没有行政行为的法律特征，不属于行政行为。上海市公安局发布悬赏通告，表明对查证属实的举报予以奖励，是私法行为，其应当诚实守信，违反通告约定，上海市公安局作为发布人应当承担违约责任。虽然蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间属于刑事法律关系，不成立平等主体间的合同关系，但蒋舟敏的举报行为与上海市公安局支付悬赏报酬之间成立平等主体间的合同关系，具有可诉性。即使蒋舟敏提出的诉讼请求具有复合性，其与上海市公安局之间的合同履行地上海讨债公司法院也应当立案受理，对其中不合理的诉求可以驳回，对合理的诉求应予以支持，而非不予受理。综上，二审裁定认为本案诉讼不属于人民上海讨债公司法院受理民事案件的范围，属于适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院认为：本案源于蒋舟敏起诉上海市公安局悬赏广告纠纷。从通告内容可以看出，上海市公安局发布通告的行为属于公安机关为维护社会治安秩序、严厉打击违法犯罪活动所作出的公务行为，并不具有以该局名义发布悬赏广告的私法性质，且支付报酬的请求也不能独立于要求上海市公安局查证、核实举报线索而存在，因此，蒋舟敏与上海市公安局之间不存在悬赏合同关系。蒋舟敏向上海市公安局提出履行查证、核实义务并在线索得到核实的情况下支付报酬的请求，缺少民事法律关系基础，其相应的诉讼请求不属于人民上海讨债公司法院受理民事诉讼的范围，因而不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉受理条件，人民上海讨债公司法院不应予以受理。一、二审裁定对此认定正确。蒋舟敏关于本案属于人民上海讨债公司法院受理民事案件范围、应予受理的申请再审理由不能成立。综上，蒋舟敏申请再审的理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回蒋舟敏的再审申请。审判长　　高晓力审判员　　刘　敏审判员　　孙祥壮二〇一六年六月十五日法官助理陈瑞子书记员　　谢松珊 上一篇：张伟中与中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行、中国工商银行股份有限公司濮阳分行等金融借款合同纠纷申诉、申请民事裁定书 下一篇：上海优幸投资管理有限公司与上海市浦东新区大团镇人民政府房屋买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书 业务类型与收费标准公司债务个人债务房屋纠纷合同模板 成功案例 上海讨债公司　上海要债公司　上海追债公司　上海收债公司　上海清债公司
最新供应
公司档案
公司名称： ...与上海市公安局悬赏广告纠纷申请再审民事裁定书上海讨债公司... 公司类型： 个体经营 ()
所 在 地： 全国 公司规模：
注册资本： 未填写 注册年份： 2003
资料认证：
经营范围： 上海讨债公司 蒋舟敏与上海市公安局悬赏广告纠纷申请再审民事裁定书，...与上海市公安局悬赏广告纠纷申请再审民事裁定书上海讨债公司...，...与上海市公安局悬赏广告纠纷申请再审民事裁定书上海讨债公司...
-
  • 垂询热线